черт побери
чертовски развлекательный сайт

ЛУННЫЙ ЗАГОВОР

 

Если кто-то ненавидит США, то обязательно при этом сомневается, посещали ли американцы Луну. Несколько лет назад немецкая музыкальная группа Rammstein выпустила клип на песню Amerika, в котором музыканты изображали актёров, «играющих» высадку на Луне. Примерно в это же время президент Венесуэлы Уго Чавес в своем выступлении на заседании кабинета министров, желая «насолить» США, подверг сомнению американские высадки. Сейчас на волне американофобии российские телеканалы снова мусолят эту тему. Но был ли действительно «лунный заговор»?

ЛУННЫЙ ЗАГОВОР

Начнём с того, что сфальсифицировать такую вещь, как космический полёт, очень сложно и дорого. Например, фильм “Apollo 13” снимался не как кинофантастика, а как почти документальная картина, авторы этого фильма старались максимально точно воспроизвести реальные события. Тем не менее, и в этом фильме масса ошибок. Например, дочка Ловелла держит в руках пластинку битлов “Let It Be”, которая вышла лишь в мае 1970 г. – а действие фильма происходит в апреле. Когда астронавты страдают от холода в своем корабле, пар изо рта поднимается вверх – это в невесомости-то! И так далее. Так что голливудские киношники, как видно, даже “подделку под реальность” длительностью в пару часов не могут сделать без грубых ошибок: просто невозможно учесть все без исключения детали. Поэтому наивно полагать, что киношники НАСА сумели сделать подделку, которая тянется уже 45 лет.

КОНСПИРОЛОГИ

Активным сторонником теории лунного заговора является российский публицист Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин пишет, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стенли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР.
В передаче «Крипто. Покорение луны» на российском ТВ Мухин заявил, что астронавты США вообще в космос в те годы не летали, а вместо полётов на Луну отсиживались в подвале на космодроме. Вообще говоря, просмотр этой передачи у меня вызвал недоумение – некомпетентность Мухина сопровождается невероятным апломбом: у него «Леонова купили», «Гречко глупец», «все космонавты нам врут» и т.п.

Главным «доказательством фальсификации» Мухин называет чёткий след астронавта в лунном грунте: мол, такой след может быть только на мокром песке – а на Луне-то воды нет! Мол, «прокололись дураки НАСА»!

Однако кто дурак? Эти отпечатки – как раз ЯРКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОДЛИННОСТИ ПРЕБЫВАНИЯ НА ЛУНЕ, так как отражают уникальные свойства лунной пыли – она состоит из частиц с острейшими гранями (не превращается в округлые песчинки от ветра, ибо ветра на Луне нет), а потому слипается. Да ещё прилипает к скафандру и технике (буквально впивается), забивает все щели, в том числе крайне опасна для лёгких астронавтов и вообще представляет собой огромнейшую проблему для оборудования и здоровья. Что стало ясно именно в результате высадки на лунную поверхность.

Другой сторонник заговора – доктор физико-математических наук А. Попов, поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?». Ещё Юрий Александрович Елхов – кинооператор, кинорежиссёр, сценарист и актёр. Написал электронную книгу «Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…», в которой анализирует лунные видео- и фотоматериалы НАСА. Российский телеведущий и режиссёр Александр Гордон выпустил документальный фильм «Ревизская сказка», в котором поставил под сомнение факт посещения американскими астронавтами Луны. Эта же тема фигурирует во втором фильме цикла «Собрание заблуждений» «Лунный ветер».

Впрочем, немало сторонников заговора и вне РФ. Дэвид Перси и Мэри Беннет написали книгу «Темная Луна: Аполлон и осведомители», Перси стал со-продюсером документального фильма «Что случилось на Луне?». В 2001 году кинорежиссёр, продюсер и режиссёр Барт Сибрел снял фильм «Нечто странное случилось по пути на Луну», в котором изучаются доказательства фальсификации. Главное предположение фильма – основным препятствием для полётов на Луну являются радиационные пояса Земли. Там же приведена видеозапись якобы сфальсифицированной съёмки Земли из иллюминатора «Аполлона» на пути к Луне.

Изобретатель Ральф Рене издал книгу «Как НАСА показало Америке Луну». А американский писатель и продюсер Джеймс М. Колльер создал видеофильм «Была ли это только бумажная Луна?», в котором подверг сомнению возможность астронавтов разместиться и беспрепятственно выйти из лунного модуля. Американский историк фотографии Джек Уайт исследовал фотографии «Аполлонов» с поверхности Луны и заявил, что обнаружил в них многочисленные свидетельства фальсификации…

Американский писатель Билл Кейсинг опубликовал в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне». А одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну является небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты The New York Times, рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил факт высадки под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

– Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
– Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.
– Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
– Различные оптические аномалии на фотографиях.
– Развевающийся флаг в вакууме.
– Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
Итак, давайте рассмотрим основные доводы конспирологов.

ПРО «КОСМИЧЕСКОЕ ОТСТАВАНИЕ США»

Обычно свои рассуждения конспирологи (особенно сегодня на ТВ России, где всё бурлит от ненависти к США и от воспевания своей «великой советской российской империи») начинают с того, что Америка якобы катастрофически отставала от СССР в космической гонке и никак не могла послать человека на Луну.

Вот типичный перл: «А ведь США в то время отставали от СССР в космонавтике на десяток лет, и их прорыв в лунной программе, обеспеченный с очевидностью лишь созданием фон Брауном мощной ракеты “Сатурн-5”, никак не означал прорыв во всех других направлениях космонавтики, без которого лунный проект не мог осуществиться и принципиально, технологически не мог быть выполнен. Не имея такого, как у нас, опыта пилотируемых полетов в космосе и опыта эксплуатации космических модулей (что являлось сверхсекретом), но зато имея неминуемую череду постоянных и закономерных неудач и катастроф на околоземных орбитах, американцы, тем не менее, без сучка и задоринки провели все (кроме 13-го “Аполло”, который тоже, в общем-то, оказался успешным) лунные посадки “Аполло”. И это, как вспоминают многие советские космические конструкторы, было непостижимой загадкой, сенсацией. А для них, специалистов в проблеме, выглядело совершенно необъяснимо, неправдоподобно. Заметим, это мнение людей, пославших в космос первый в истории Человечества искусственный спутник Земли, первых собак-космонавтов и, наконец, первого в космосе человека – Юрия Гагарина, и реально видевших всю сумму технологических проблем космонавтики, неизвестных в то время американцам».
О каком их “отставании на десять лет” идёт речь? Отставание на десять лет в конце 60-х годов – это уровень конца 50-х: несколько спутников и пара запусков автоматических аппаратов к Луне. А на самом деле первый спутник американцы запустили на три месяца позже СССР, первого человека – на три недели позже.

Еще до “Apollo” американцы проводили программу “Gemini”, в которой отрабатывали ряд элементов лунной экспедиции: маневры на орбите, сближения, стыковки и расстыковки, выходы в открытый космос и т.д. При этом они не раз опережали СССР, в частности, первыми запустили корабль, способный выполнять маневры на орбите, оснащенный бортовым компьютером (“Джемини”), впервые осуществили управляемое сближение двух пилотируемых кораблей. Первую в мире стыковку в космосе выполнил 16 марта 1966 года как раз “Джемини-8”, которым командовал Нейл Армстронг – тот самый! (Вторым членом экипажа “Джемини-8” был Дэвид Скотт; впоследствии он был командиром “Аполлона-15” и тоже побывал на Луне.) А в СССР первая стыковка была выполнена спутниками “Космос-186” и “Космос-188” (на самом деле это были беспилотные корабли типа “Союз”) лишь на полтора года позже, 30 октября 1967 года. “Аполло-9” и “Аполло-10” стыковались и расстыковывались с лунным модулем сначала на околоземной орбите, а потом на окололунной. “Аполло-10” – вообще, генеральная репетиция высадки, где было все, кроме посадки и взлета с Луны.

Опыт пилотируемых полетов у американцев к концу 60-х годов был больше советского. До запуска первого пилотируемого “Аполлона” у американцев было выполнено 14 орбитальных космических полетов: 4 – на одноместном корабле “Меркурий” и 10 – на двухместном “Джемини”. А в СССР – 9: 6 одноместных “Востоков”, 2 “Восхода” (в первый раз – три космонавта, во второй – два) и “Союз-1”, на котором погиб Владимир Комаров. В этих полетах приняли участие 18 астронавтов и 11 космонавтов.

В чем американцы действительно поначалу отставали – так это в ракетах-носителях. Их первые носители были менее мощными, чем советские, поэтому их спутники и пилотируемые корабли были намного легче. Но с разработкой ракет “Сатурн-1”, “Сатурн-1В” и “Сатурн-5” они не только ликвидировали это отставание, но и намного вырвались вперед: ракета с мощностью “Сатурна-5” появилась в СССР лишь в 80-х годах. А наверстать это и другие упущения американцы смогли без проблем: правительство США выдало НАСА 25 миллиардов долларов, в то время как в СССР на лунную программу было выделено только 4 миллиарда долларов. И советские специалисты, “реально видевшие всю сумму технологических проблем космонавтики”, прекрасно понимали, что проблемы полета к Луне очень сложны, но разрешимы при должном подходе, и считали успех НАСА вполне закономерным. Так, академик В.П. Мишин, заместитель Королева, ставший после его смерти Главным Конструктором, на вопрос о том, какова была первая реакция на высадку американцев на Луне, сказал: “Да порадовались за них – и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство… Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли”.

А на вопрос, почему была прекращена советская лунная пилотируемая программа, Мишин отвечал так: «Попробуем представить трудности этого проекта в простых числах. Допустим, запуск спутника и полет Юрия Гагарина – это “10 единиц”, в таком случае полет к Луне, её облет и возвращение на Землю – “100 единиц”, а посадка на Луну и возвращение людей на Землю – уже “1000 единиц”. В выведении первых спутников и полёте человека в какой-то степени были заинтересованы военные, но Луна их не интересовала. Таким образом, лунный проект был чисто политическим… А денег в стране не было. Военные очень неохотно помогали нам, когда речь заходила о сугубо “мирных” программах. И их можно понять – ведь у них совершенно иные задачи, чем освоение космического пространства. Да, они готовы его использовать в своих целях, но не осваивать в интересах науки и народного хозяйства… В Америке разделение на “гражданский” и “военный” космос произошло в самом начале, а у нас этого нет до сегодняшнего дня».

Генерал Каманин, занимавший в 60-х годах должность руководителя Центра подготовки космонавтов, как хорошо информированный человек, отчетливо сознавал, что американцы уже в первой половине 60-х годов начали существенно опережать СССР в космосе, и откровенно писал об этом в своих дневниках: “За последний год американцы добились решающих успехов в космосе: полеты “Маринера-4”, “Рейнджеров-7 и -8”, “Джемини-4” и, наконец, рекордный полет “Джемини-5″. Казалось бы, есть все основания забеспокоиться и задать себе вопрос: в чем дело, почему США нас обгоняют?.. Мы пять лет утверждали, что социализм – лучшая стартовая площадка для полетов в космос. И вот США доказали, что это не совсем так”.

Еще один из ведущих советских специалистов в области космонавтики, Б.Е. Черток, посвятил “лунной гонке” между США и СССР целую книгу своих мемуаров. В ней он честно пишет о причинах, по которым в СССР так и не сумели отправить человека на Луну, несмотря на бесспорное лидерство Советского Союза в освоении космоса на начальном этапе. Технически полет на Луну был возможен (и американские экспедиции это впоследствии показали), но требовал огромной концентрации сил и финансов. В США это поняли, и НАСА стало тем звеном, которого СССР не хватило. А советская лунная программа началась значительно позже американской и была достаточно плохо организована. Хватало и системных ошибок в выборе схемы полета: Черток пишет, что к концу лунной гонки они пришли к выводу, что если бы не отказались от двухпусковой схемы, которую рассматривали в самом начале, то смогли бы обогнать американцев. Были технические проблемы с разрабатываемой для полетов на Луну сверхтяжелой ракетой Н-1 и с двигателями для нее. Всё это произошло в основном из-за отсутствия политической воли и жёсткой координации проекта. Например, уже вовсю шла разработка Н-1, а самого лунного корабля не было даже в аванпроекте. А когда начали его разрабатывать, уткнулись в жуткий дефицит массы, вызванный недостаточной грузоподъемностью носителя, и пришлось экономить на всём, что только можно. В результате садиться на Луну должен был один космонавт, переходить в посадочный модуль и возвращаться из него в основной корабль он должен был через космос. Запасы топлива для посадки, взлета и стыковки были мизерными, а фото- и видеоаппаратура – беднейшей… Так кто от кого отставал?

ФЛАГ

На фотографиях и видеосъемке установления на Луне экипажем «Аполлона-11» флага США заметна «рябь» на поверхности полотна. Сторонники «лунного заговора» полагают, что эта рябь возникла из-за порыва ветра, что в безвоздушном пространстве на поверхности Луны невозможно. Однако движение флага было вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага. Кстати, в 2009 году представитель НАСА заявил, что оригинальная видеозапись первой высадки на Луну (45 катушек с пленкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11») утеряна. Скорее всего, просто украдена и тайно продана неким коллекционерам за огромные деньги. Для США это вполне типично

СИЛА ТЯЖЕСТИ НА ЛУНЕ


Ещё аргумент – не слишком большая высота прыжков астронавтов. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены прыжки до нескольких метров в высоту (ввиду того, что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле). Но в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса даже увеличилась (благодаря скафандру и системе жизнеобеспечения), так что усилия, необходимые для прыжка, не уменьшились. Дополнительную проблему создаёт наддув скафандра: быстрые движения, необходимые для совершения высокого прыжка, в скафандре затруднительны, так как при этом значительные усилия тратятся на преодоление внутреннего давления. Кроме того, при высоких прыжках астронавт утрачивал контроль над равновесием, прыжки на большую высоту с большой вероятностью вели к падениям и представляли потенциальную опасность, так как можно было повредить скафандр, шлем или ранец системы обеспечения.

РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ

Российские конспирологи Попов и Мухин утверждают, что ракета «Сатурн-5» никогда не летала. Мол, вместо неё запускали «пустую болванку» в виде маломощной ракеты-носителя «Сатурн-1», на которую снаружи для придания «объёма» в рамках фальсификации был надет огромный кожух из магния. И, мол, эта «болванка» даже на орбиту не выходила, а падала в Бискайском заливе. Однако вот факт: американская орбитальная станция «Скайлэб» была запущена 14 мая 1973 г. именно ракетой «Сатурн-5» (ранее предназначенной для полёта на Луну). Так что была-таки эта ракета-носитель у США, ибо никто не утверждает, что «Скайлэб» – это тоже «фальсификация».

ВЕРСИИ БЕСПИЛОТНОГО ЛУННОГО МОДУЛЯ

Некоторые сторонники заговора предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путём ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны. Эти авторы исходят из предположения, что американцы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому были вынуждены разработать вместо него беспилотный имитатор для выполнения (хотя бы частичного) декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей и т. д.).

В некоторых теориях предполагается, что у ракеты «Сатурн-5» была недостаточная мощность для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля, поэтому тяжёлый пилотируемый лунный модуль был заменен более лёгким беспилотным имитатором. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению некоторых конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу. Этот тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: несмотря на все отрицательные последствия, в том числе политические, гибель людей не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо тайного продолжения закрытой в январе 1968 года программы Сервейер, либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне. При использовании Сервейера также необходима была бы фальсификация привезённого лунного грунта. Однако специалисты говорят, что такая фальсификация обошлась бы дороже и была бы намного сложнее, чем полёт астронавтов на Луну…

ПРОЛЁТ РАДИАЦИОННЫХ ПОЯСОВ

Также скептики ссылаются на сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Ещё выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Однако советский аппарат «Луна-3» передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд».

«ТЁМНАЯ СТОРОНА ЛУНЫ»

В псевдодокументальном фильме «Тёмная сторона Луны», вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.

РОЛЬ СССР

Но почему же СССР молчал о заговоре? Тут нафантазировали всякие версии. Вплоть до той, что СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них догагаринские и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая предполагаемую попытку облета Луны космическим кораблем «Зонд-4», в ходе которого предположительно погиб Гагарин. Звучат также предположения, что на Луне оказались инопланетяне…

КОНЕЦ «ТЕОРИИ ЗАГОВОРА»

В 2009 году, к сорокалетию полёта «Аполлона-11», автоматическая межпланетная станция LRO в период с 11 по 15 июля произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности, и даже следов самих землян от тележки и ровера (см. фото). За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции «Аполлон-11, 14, 15, 16, 17». Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов.

11 августа 2009 года в районе места посадки «Аполлона-14» автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения. 3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки «Аполлона-12», сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат «Surveyor 3». По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил следы пребывания посадочного модуля «Аполлона-15». Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована. Вот и конец спорам…

 

Автор публикации

не в сети 4 часа

JOKER

Комментарии: 3Публикации: 18735Регистрация: 29-07-2015
Опубликовать в Фейсбук  Опубликовать в Google plus  Опубликовать в Вконтакте  Добавить в Twitter  Поделиться в Одноклассниках 
Загрузка...

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
В личный кабинет
В личный кабинет
Загрузка...
Мы в социальных сетях