6 пугающих американских законов, о которых вы не знали

Правовая система нисколько не прозрачна, это загадочный монстр, который управляет всей нашей жизнью. Конечно, вас можно простить, если вы думаете, что это относительно полезная и доброкачественная система, но, тем не менее, вы совершенно неправы. Как выясняется, правовая система не только не испытывает к вам ничего, кроме презрения, но и постоянно разрабатывает всё новые способы поиметь вашу несчастную задницу и отобрать у вас всё остальное.

6 пугающих американских законов, о которых вы не знали

Например…

6. Государственные Департаменты автотранспорта могут продавать вашу информацию

Для американцев посещение Департамента автотранспорта – это такое же испытание, как общение с представителями службы безопасности в аэропортах. Что может ещё больше усугубить ситуацию? Спам в электронной почте? Телемаркетинговые звонки? Фурункулы?

Нет, последнее не верно, хватит и первых двух вещей. Вспомните: всякий раз, когда вы заводите на каком-нибудь сайте онлайн-аккаунт, запрашивающий вашу электронную почту, появляется объявление о том, что сайт не будет отправлять вам спам, и предлагается вручную выбрать те рассылки, на которые вы хотите подписаться. Это делается потому, что по закону компания не имеет права продавать вашу личную информацию без вашего разрешения. Но Департаменты автотранспорта до 1994 года могли выдавать вашу информацию, такую как адрес, номер телефона или модель автомобиля, буквально любому, кто заплатит несколько долларов. Естественно, это была огромная база для телемаркетологов и спамеров, поскольку они могли получить доступ даже к тем номерам, которые не были указаны в телефонной книге. Хуже того, Департаменты делились этой информацией и с менее безобидными людьми. Врач-абортолог Сьюзен Виклунд подверглась нашествию активистов, которые разбили лагерь возле её дома после того, как получили адрес врача в Департаменте. Актриса Ребекка Шеффер была убита своим преследователем после того, как тот нашёл её адрес таким же способом.

Итак, в 1994 году был принят федеральный «Закон о защите конфиденциальности водителей», который ограничивает причины, по которым кто-то может получить доступ к вашей личной информации (преследование или протест против абортов к ним не относятся), а также предоставляет водителям право отказаться от её выдачи. К сожалению, поскольку большинство людей даже не знают, что их личные данные продаются, они тем более не знают, что имеют право отказаться от этого. Обычно для отказа требуется заполнить отдельную форму, и это никак не рекламируется. Например, в Мичигане только 70000 человек воспользовались своим правом на отказ в соответствии с законом от 1994 года.

Если вы живёте в Техасе, то вам не повезло вдвойне. Федеральное правительство пригрозило штрафами тем штатам, которые не примут аналогичные законы, но оно не уточнило, какую часть закона следует считать «аналогичной». Таким образом, в Техасе был принят закон, который ограничил возможность продажи вашей информации, но не даёт водителям возможности отказаться. Во Флориде власти штата обходят неудобный закон о неприкосновенности частной жизни другим способом: они заявили, что любая информация, которую вы добровольно предоставляете штату по какой-либо причине (например, при аренде кемпинга в государственном парке), становится общедоступной и может быть продана.

Поэтому, если у вас есть выбор, не ездите на Юг.

5. Если ваш компьютер взломан, то возможно, что это сделало ФБР

Несмотря на то, что вы, возможно, узнали из фильмов, реальные хакеры занимаются не столько взламыванием цифровых барьеров в виртуальной реальности, сколько вытягиванием информации из скучающих или усталых людей по телефону. Но иногда взламывание всё ещё сохраняет своё старое доброе очарование хакеров середины 90-х, когда контроль над чужим компьютером перехватывали с помощью программного обеспечения, которое хакеры тщательно разрабатывали сами.

Одним из таких методов взлома является использование вредоносного программного обеспечения, которое тайно устанавливается на большое количество компьютеров и находится в состоянии покоя до тех пор, пока оно не будет активировано хакером. Такие компьютеры называют «ботнетами», и хакеры могут использовать их совокупные вычислительные мощности для перегрузки и сбоя очень больших систем, таких как Amazon, Reddit и Twitter.

К счастью, ФБР – в деле! К несчастью, это «дело» заключается в том, что они находят компьютеры, заражённые этим видом вредоносного ПО, взламывают их сами и устанавливают свои собственные вредоносные программы для борьбы с первым вирусом, тем самым устраняя проблему навсегда. Или, наоборот, удваивая ваши проблемы. Правда, теперь им нужен ордер на это, но из-за распределённой природы бот-сетей, с которыми они сражаются, как мы недавно видели во время жалобы на детское порно в ФБР, один ордер может дать им доступ к тысячам или миллионам компьютеров.

Если вам интересно, почему вы никогда не слышали об этом от Конгресса, то это потому, что Конгресс тоже не слышал об этом. У федеральной судебной системы есть своя собственная процедура внесения незначительных изменений в правила уголовного судопроизводства, это сделано, чтобы они не нуждались в акте Конгресса каждый раз, когда потребуется исправить незначительную опечатку. Однако в этом случае суды решили, что «незначительные изменения» включают в себя возможность доступа ко всем компьютерам. Итак, теперь вы знаете, что не стоит не только загружать детское порно, но и вообще владеть компьютером.

4. Правоохранительные органы могут отслеживать местоположение вашего мобильного телефона без ордера

Всякий раз, когда новое приложение запрашивает доступ к данным о вашем местоположении, большинство людей, ни секунды не раздумывая, нажимают «ОК». Но вот забавный факт: согласно мнению большинства судов, когда вы разрешаете приложению воспользоваться данными о вашем местоположении, вы отказываетесь от своего права на неразглашение ваших конфиденциальных данных.

Это называется «доктриной третьей стороны», которая утверждает, что если люди добровольно предоставляют личную информацию третьим лицам, то эта информация уже не считается конфиденциальной и может быть получена органами власти без ордера. Это не ограничивается только приложениями, «третьей стороной» могут считаться банки, Интернет-провайдеры, телефонные компании, сервера электронной почты, и все Интернет-службы, требующие регистрации.

К счастью, высоколобые юристы пришли к осознанию того факта, что, поскольку вы не можете даже проверить свою электронную почту, не заполнив 17 форм с личными данными, возможно, что старый метод определения конфиденциальности не следует применять по отношению к смартфонам. К сожалению, у юристов нет полного согласия по этому вопросу, и в разных штатах принимают разные решения. Например, из четырёх дел о конфиденциальности данных, полученных с сотовых телефонов, только в одном случае суд постановил, что полиции нужен был ордер на получение информации. В настоящее время только 17 штатов имеют законы, которые требуют получение ордера на доступ к информации на ваших смартфонах. Это означает, что если вы находитесь в одном из 33 штатов, которые не имеют каких-либо ограничений, полицейские могут читать ваши сообщения прямо сейчас.

3. Копы могут использовать беспилотники, чтобы шпионить за вами

Наверное, вы уже знаете, что беспилотные летательные аппараты можно использовать для всего, начиная от убийства времени в ясный солнечный день и заканчивая убийством людей в столь же хороший день. Вы, вероятно, также знаете, что их можно использовать, чтобы шпионить за людьми. До недавнего времени эта форма шпионажа ограничивалась разведывательными операциями в Афганистане или использовалась вашим соседом-извращенцем, но теперь жужжащая камера, наблюдающая за тем, как вы обустраиваете свой дом, вполне может принадлежать и вашему местному отделению полиции.

Поскольку производство дронов становится всё более дешёвым, полицейские подразделения начинают всё больше и больше их использовать. Прежде всего, они применяются для таких вполне благопристойных задач, как поиск, спасательные операции или аэрофотосъёмка места преступления. Но, в зависимости от законов штата, мало что может помешать полицейским понаблюдать, чем вы действительно занимаетесь вместо того, чтобы играть с друзьями в боулинге (как вы сказали своим родителям).

В нескольких штатах нет никаких законов, касающихся использования беспилотных летательных аппаратов, а это означает, что полиция может их использовать, когда и как захочет. Нужно сказать, что законы о неприкосновенности частной жизни ещё никто не отменял, поэтому во многих полицейских отделах существуют мелкие служащие, которые клянутся, что будут использовать беспилотники исключительно в чрезвычайных ситуациях. Вероятно, пока не стоит опасаться, что беспилотники начнут залетать под юбки, но и не следует удивляться, когда это произойдёт.

ФБР тоже участвует в этом процессе. Его бывший директор Роберт Мюллер в 2013 году заявил, что правительство США «очень и очень редко» использует беспилотники для наблюдения за американцами в Америке. Некоторые члены Конгресса, такие как Дайана Фейнстейн, боролись за ограничения на использование беспилотных летательных аппаратов, но, судя по тому, что сейчас она уже выступает за предоставление АНБ права получать данные с наших телефонов без ордера, кажется, что беспилотники до неё уже добрались.

2. Техасские полицейские могут задать вопрос об иммиграционном статусе любому задержанному

Быть иммигрантом в США нелегко. С появлением президента, который запрещает выдачу виз, планирует возведение стен и возбуждает ненависть к иммигрантам всеми доступными способами, количество преступлений в отношении всех, кто хоть отдалённо напоминает приезжего, резко возросло.

Трамп также пригрозил ликвидировать так называемые «города-убежища», то есть те города, которые постановили не применять иммиграционные законы при предоставлении основных социальных услуг. Несколько штатов и городов заявили, что они будут игнорировать законы Трампа, главным образом для защиты своих иммигрантов, но возможно, что они это сделали только для того, чтобы его немного позлить.

Техас не входит в число этих штатов. В мае губернатор штата Техас Грег Эбботт подписал законопроект, который подкрепляет правительственное распоряжение Трампа, запрещает города-убежища и приказывает местным полицейским, наряду с их регулярными обязанностями, следить за соблюдением иммиграционных законов.

Среди предоставленных полицейским полномочий теперь есть право интересоваться иммиграционным статусом каждого человека, которого они задержали. Здесь очень важно, что речь идёт именно о «задержании» – не об «аресте». Существует много довольно чётких законов о том, в каких случаях полицейские могут или не могут вас арестовать, но задержать они имеют право почти каждого и по любой причине. Это означает, что теперь в Техасе, если полицейский сочтёт подозрительным цвет вашей кожи или акцент, он может допросить вас по поводу вашего иммиграционного статуса и потребовать предъявить свидетельство о гражданстве, которое, конечно же, ну абсолютно все и всегда носят с собой.

Особенно пугает применение этого закона в части, которая касается задержания транспортного средства. В 2007 году Верховный суд постановил, что когда задержано транспортное средство, то под стражу берутся на законных основаниях не только водитель, но и все пассажиры. Так что, если водитель похож на американца не больше, чем лысый орёл на игрока в бейсбол, любого, кто едет вместе с ним, могут попросить назвать чемпиона World Series 1943 года.

Но разве это не приведёт к ещё большему недоверию между полицией и населением, особенно когда люди с иным цветом кожи уже имеют напряжённые отношения с полицией? Вероятно, да! И даже если какой-то отдельный полицейский считает, что это неправильно, в техасском законопроекте говорится, что любые офицеры, которые не соблюдают этот закон, сами могут быть обвинены в преступлении. Не трудно заметить, что это право не столько помешает иммигрантам совершать те преступления, которые они по статистике и так не совершают, сколько лишит их возможности устроиться даже на ту работу, на которую не хотят устраиваться американцы.

Всё это лишь ещё больше усугубит ситуацию.

1. В рамках гражданских дел ваше имущество могут изъять под любым предлогом

Когда полиция захватывает притон наркоторговца, все вещи, которые находятся в нём, в конечном итоге выставляются на продажу. Подразумевается, что вы сможете собрать собственную коллекцию Ferrari при распродаже имущества наркоторговца, заплатив центы вместо долларов, полиция получит дополнительные доходы, а торговцам наркотиками придётся возвращаться из тюрьмы домой на такси. Выигрывают все!

Единственное, что смущает – а как быть с теми, кто оказался не виновен в преступлении, но его имущество было изъято? В этом случае на их права просто плюют. Например, семейная пара с двумя детьми была задержана в Техасе из-за того, что их автомобиль создал затор на шоссе. Офицеры спросили, могут ли они обыскать автомобиль, и когда пара согласилась, полицейские нашли в машине стеклянную курительную трубку и наличные деньги. Это привело к аресту задержанных в качестве потенциальных контрабандистов наркотиков. Затем полиция сказала им, что они могут сдать наличные деньги (около 6000 долларов, сколько это бат, можно узнать здесь) и продолжить свой путь, или они могут судиться – что означало, что двое детей будут отправлены в приют на всё время судебного разбирательства.

В принципе, конфискация активов имеет смысл. Если человек осуждён за преступление, то он теряет и всё наворованное, и свои личные деньги. Но это в том случае, если конфискация происходит в рамках уголовного дела. Существует много законов, которые позволяют конфискацию в рамках гражданского права, и в этом случае вам совсем не обязательно быть преступником, чтобы полиция изъяла всё ваше барахло. В этом случае незначительная разница в формулировке создаёт огромную разницу в обеспечении соблюдения ваших прав. Гражданское право значительно отличается от уголовного: во-первых, в гражданском суде вам не гарантируется право на адвоката, поэтому, если вы хотите отстоять свои интересы, вы должны заплатить из своего кармана. Во-вторых, нет презумпции невиновности, из-за чего вам будет гораздо труднее доказать свою правоту.

Обратите внимание на то, что гражданские дела могут тянуться годами, и тогда вы сможете понять, почему многие люди просто смиряются с потерей своей Toyota Tercel, а не пытаются судиться. В то время как газетные заголовки кричат о тех случаях, когда были конфискованы дома и автомобили (а в одном случае – денежные средства, которые были переданы в детский приют), реальность такова, что большинство конфискаций составляет очень небольшие суммы. Согласно данным Американского союза защиты гражданских свобод, в Филадельфии в 60 процентах конфискаций в рамках гражданских дел стоимость изъятого имущества составляла менее 250 долларов США – это меньше, чем стоимость услуг адвоката, но это вполне достаточная сумма, чтобы её потеря испортила вам настроение в течение дня, недели или месяца, в зависимости от ваших обстоятельств.

Ряд штатов приступил к принятию законов, ограничивающих обстоятельства и ценность вещей, которые полиция может изъять, в некоторых случаях пытаются вообще запретить гражданскую конфискацию. Но это тяжёлая битва, потому что полиция по-прежнему утверждает, что гражданская конфискация является одним из важнейших инструментов борьбы с преступностью, а политикам, как правило, не нравится слишком часто ругаться с полицией. Кроме того, у полицейских есть союзник в лице Дональда Трампа, который открыто пригрозил поломать карьеру сенатору штата, который сказал, что полицейские должны иметь обоснованные причины для изъятия ваших вещей. Поэтому, если у вас при себе куча денег, старайтесь не останавливаться поблизости от полицейских.

Специально для читателей по статье с сайта cracked.com – перевёл Дмитрий Оськин 

Опубликовать в Фейсбук  Опубликовать в Google plus  Опубликовать в Вконтакте  Добавить в Twitter  Поделиться в Одноклассниках 
Загрузка...

Добавить комментарий

logo
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
*
Генерация пароля